jump to navigation

Adidas Mutombo Retro Abril 28, 2008

Posted by Swing in : Adidas, Noticias , trackback

En los 90´s todos los jugadores de cierta importancia en la NBA tenian sus propias zapatillas de diferentes marcas Shaq, Kemp, Kidd, Penny, Robinson, Alonzo, Ewing, Pippen, Barkley y un largo etcetera, todos ellos tenian sus propias zapatillas que renovaban cada año, pero esto ahora solo pasa para los jugadores mas mediaticos Kobe, Lebron, Carmelo y pocos mas.

Uno de ellos, Dikembe Mutombo, llego de Africa en la temporada 91-92 para afincarse en la liga mas importante del mundo y lo hizo a una velocidad asombrosa…para el 93 ya tenia sus propias Adidas Mutombo.

Pues bien, 15 años despues estais de suerte los que aun no dispongais de este clasico, ya que Adidas reedita este modelo, mismos colores, mismo diseño…solo un detalle sin importancia, donde estaba su numero 55 ahora se puede ver el trifoil.

                         

Con el resultado final que ahora os os enseñamos…a disfrutarlo!

Via SoleCollector.com

Comentarios»

1. pastron#7 - Abril 28, 2008

las tuve. pesaban una tonelada y la suela no se doblaba. no sé cómo ese hombre podía jugar con eso en los pies. me las compré en algeciras por 5000 pelas

2. Swing - Abril 28, 2008

y Jordan con las 1? y Magic con las Weapon…antes era lo que habia, las tecnologias llegaron mas tarde apare que para los pivots siempre las hacian robustas, altas y no muy flexibles.

3. angelkowski - Abril 28, 2008

Coetáneas de las Mutombo son Ballistic Force y Flight Huarache , robustas y poco flexibles??. Jordan I y Weapon son de mediados de los 80. Mutombo no llego directo de Africa a los Nuggets de la NBA, antes estuvo en Georgetown la factoria de centers de John Thompson.

4. Swing - Abril 28, 2008

Llego de Africa? SI
Empezo en la NBA en la temp 91-92? SI
En el 93 tenia sus propias zapas? SI
Nunca dije que llegara directamente de Africa a la NBA asi que no busques mas tonterias, que te encanta buscar fallos en NUESTRA pagina, nose xq sera…o igual si lo se.
Dime un CENTER que usara FLIGHT? Las Forces eran robustas para los centers, y las Flight eran flexibles porque eran para los guards.
No dije que las Jordan 1 y las Weapon fueran del 93, dije que ANTES…era lo que habia.
Yo tengo unas Air Force High del 93 y dobla tu eso…y te puedo decir eso, porque tambien tengo 2 modelos de Mutombos de la epoca y son igual de “flexibles”
Busca algun error aquii tambien…cuando sois los primeros que os habeis llevado meses y meses llamando AIR ALERT a las AIR ALARM de Agassi

5. pastron#7 - Abril 28, 2008

quietorrrrrrrrrrrrrrr
sólo sé q las mutombo esas no las doblaba ni el increíble hulk. las jordan, a pesar de ser de los 80 sí que se doblaban, y bastante.
pero vamos que saludos y tal y a ver si alguien me consigue unas forum y unas maverick del 13

6. angelkowski - Abril 28, 2008

Con las Ballistic Force jugaba toda la selección de Croacia con pivots como Drazen Petrovic y Toni Kukoc. No te enfades chico no lleves las cosas a lo personal que no es para tanto. Un comentario nada más.

7. MIWI a.k.a. /\/\\\/\// - Abril 28, 2008

Pastron,nunca se te ocurrio meter en google “adidas forum” y rebuscar algo?? en algun lado tiene que haberlas…

…aunque bueno, como demonios calzas un 13??, puedes dormir de pie!!!XD

8. Swing - Abril 28, 2008

Un comentario que no viene a cuento y no es el primero de ese tipo que haces sobre esta web.
Las Force estaban hechas para Centers, despues cada uno se puede poner lo que le de la gana para jugar, tambien he visto a Orenga jugar con unas Jordan 9 que tampoco eran las mas apropiadas para el, xo cada cual que haga lo q kiera con sus pies, tobillos o con su vida.
Petrovic estaba acostumbrado a jugar con zapatillas como Kronos o Reebok que de todos es conocida la gran flexibilidad de esas zapatillas…

9. angelkowski - Abril 28, 2008

En la época que comentas las zapatillas estaban ya tan evolucionadas que zapas de caña alta como las Ballistic pensadas para pivots como David Robinson eran tan polivalentes que las llevaban bases como Stockton en el dream team o en la selección de Croacia del 92 bases escoltas como Petrovic o Kukoc y ala pivots como Dino Radja. Las Flight Huarache en los Fab Five de Michigan las llevaban desde el base Jalen Rose al ala-pivot Chris Weber.
Estos son datos.

10. Swing - Abril 28, 2008

Pues yo no he visto a Bases con unas Command Force, ni Pivots poderosos con unas Foamposite, bueno si, Tony Parker tiene una foto con unas Command Force…
Y yo repito, que las FORCEs las sacaron para PIVOTS Fuertes y grandes (ejemplos: Ewing, Robinson, Moses Malone, Barkley…) y las FLIGHTs para BASES y ALEROS rapidos (Ejemplos: Kidd, Pippen, Michael Cooper, Payton…) eso si son datos, despues que cada uno se ponga lo que le de la gana.
Has puesto un mal ejemplo con los Fab Five de Michigan, se ponian Flight xq se lo podian permitir x su altura y habilidades y para ir todos iguales xq eran unos players.
Has visto algun partido de ellos? era correr correr y correr y las Flight le iban que ni pintadas, aqui unos datos:
Jalen Rose 2,03
Juwan Howard 2,06
Chris Webber 2.08
Jimmy King 1.96
Ray Jackson 1.98
Cual de estos era el Pivot poderoso???

11. angelkowski - Abril 28, 2008

Si has leido mis comentarios esta muy claro lo que digo pero lo puedo resumir para hacerlo más entendible, la tecnologia en esa época en las zapas ya no tenia que ver con la de mediados de los 80 y los modelos inicialmente dirigidos a gente alta eran muy polivalentes tanto que los podian llevar desde bases como Stockton y Petrovic, aleros como Pippen o Kukoc, ala-pivots de 2.08 como Radja o Weber y pivots como Robinson de 2.15. El origen de la línea Force y Flight lo sabemos todos, eso si Sr.Charles era un 2 metros pelado, de pivot fuerte y grande poquito.

12. pastron#7 - Abril 28, 2008

ya miro las forum a diario en el ebay, pero nada, y menos de mi talla. hace unas semanas encontré unas en roja del 14 (me molarían en blanco y azul) y pujé por ellas, pero me sobrepujaron en el último minuto. y eso, que nada. de mi talla na de na. de las maverick mejor ni hablo. es imposible
gracias de todas formas

13. Swing - Abril 29, 2008

Yo dije zapas de los 80 x poner un ejemplo de la tecnologia de ANTES! Aparte, no es lo mismo unas Nike que unas adidasde principio de los 90…no se puede hacer debate porque no hay comparacion, si se podia hacer con las Adidas de principio de los 90 en basket…con la de finales de los 80 en Nike.
Tambien me estas hablando de jugadores europeos que tampoco puedes comparar las cualidades fisicas que tenian con la de los americanos, gente como Petrovic, Kukoc etc se ponian zapatillas altas para protegerse los tobillos, incluso las Bringback de Dominique en el 88 eran super altas y con el Pump para que el tobillo estuviera todavia mas sujeto…pero era Reebok q tb iba x delante, pero tenian tanta calidad que les daba igual sacrificar un poco la movilidad de sus pies y comparar a Radja con el Webber de los 90…bufff
Como apodaban a Barkley? el GORDO, piensas que no era un pivot poderoso?
Pero bueno, si kieres nos ponemos a hablar tambien de las Asics de Michael Cooper, las Adidas de Patrick Ewing o las Etonic de Olajuwon, pero es que no se puede comparar la tecnologia de Nike con la de las demas marcas, van años por delante.

14. kemp - Abril 29, 2008

¿y toda esta lista sin orden ni concierto de zapas y jugadores para fardar de conocimientos e intentar demostrar que unas zapas eran duras y torpes porque “eran de pivot” y “asi eran en aquella época”?

esto es ya buscar el lio como sea antes de reconocer algo, pero bueno, aún a riesgo de recibir una respuesta personal sin mucho sentido allá va… a ver, y todo lo claro que se puede decir: la Mutombo era una zapa discretita incluso para su época y para el jugador que iba dirigida. Sin excusas.

y Barkley era un pivot dominante? pues bueno, todo vale entonces.

15. kemp - Abril 29, 2008

solo una cosilla más, por otro argumento no muy exacto de Swing que habia dejado atrás: Nike puede que fuera por delante en ese momento, pero Adidas hizo zapas años antes que eran reconocidas como muy buenas y avanzadas (Equipment), cosa que las Mutombo no. Simplemente no eran muy buenas, no pasa nada.

son solo zapas

ciao

16. Ryo7nShot - Abril 29, 2008

No creo que la argumentación de Swing sea “un lista sin orden ni concierto”, ni mucho menos que pretenda fardar de conocimientos. De todos modos coincido con Swing.

Vosotros, que domináis mucho más que yo, sabéis que a veces las zapas que usan determinados jugadores no son a priori las más ideales. El otro día estuve charlando con Marc Gasol, y el tio se siente la mar de agusto con sus Zoom BB, que teoricamente son una zapa para jugadores rápidos. Supongo que a veces, aunque la zapa fuese rigida o poco flexible, los gustos de los jugadores también importan.

Que el debate prosiga en armonía y fluyan los conocimientos.

17. kemp - Abril 29, 2008

esto de las BB puede ser verdad pero para el caso no tiene mucho que ver, no es cuestión de gustos de jugador, el “debate” se ha llevado a si las Mutombo eran malas “porque eran de pivot y porque la época”.

Angel ha hecho lo más sencillo: compararlas con otras zapas altas y de su época para hacer ver que la clave es que no eran buenas, no que fueran “de pivots” y luego ha derivado en sacar otros temas sin mucha relación (creo que) para marear la perdiz.

18. Swing - Abril 29, 2008

Le aclararemos algunos puntos al nuevo invitado:
Kemp, Simplemente se dijo:
1. que las Mutombo eran poco flexibles y lo son
2. que eran robustas y lo son
3. que este tipo era el q solian llevar los pivots del corte de Mutombo “torpes” como piensas tu, y no es verdad?
- El que empezo a sacar nombres de zapas, comparando zapas etc no fui yo..yo hable de una epoca en general, no kise comparar una zapa del 85 y 88 con una del 93 solo una epoca (finales de los 80s y principio de los 90s)
- Se nombran jugadores y zapatillas para que la gente se situe, no por otro motivo, aparte que son jugadores de todos conocidos, pero primero hay q decir nombres y concretar fechas y despues todo eso es para fardar de conocimiento… en que kedamos???
- NO ES LA PRIMERA VEZ que las mismas personas rebaten posts o comentarios de los redactores de esta web, parece que esta pagina gusta mas que otras eh? y mas que va a gustar con las novedades que vienen de camino.
- Las Equipment mucha mas tecnologia que las Mutombo…pues la verdad es que el calcetin de neopreno y poco mas (copia de las Huarache del 92) y seguian siendo poco flexibles
- Angel ha comparado unas Adidas del 93 con unas Nike del 93 y Nike estaba a años luz de Adidas en Baloncesto en esa epoca.
- Se intento decir que las Ballistic no eran zapatillas de pivot xq las llevaban Kukoc, Petrovic y compañia..y repito Orenga Point Guard como Jordan? de las mismas caracteristicas? con las jordan 9…creo q no.
- En la Biblia de las zapatillas de nike la Sole Provider, hay una muy buena comparacion con unos dibujos, a las Force la comparan con un tanke, y las Flight con un avion…despues que Barkley se ponga unas Huarache y que Payton se ponga unas Force STS…cada cual que haga lo que kiera.
- Para mi gusto las Mutombo me flipan, colores, texturas, son duras si, y que? me las voy a poner para jugar? No, me las voy a poner? tampoco, me pondre mis Air Force 1 que son super flexibles…

19. angelkowski - Abril 29, 2008

Rebatir, argumentar no es atacar ni criticar. La linea a veces es difusa pero con la suficiente calma y cordura se logra separar. Una pena los coments tan fuera de tono y alejados del motivo del post, si todos nos ponemos en ese plan imaginate que imagen dariamos.
Para cerrar por mi parte reafirmarme en que las Mutomo eran una zapa mala para jugar, no he visto nadie que me haya dicho lo contrario, en esa época y anteriores habia modelos de esa y distinta marca con mejores prestaciones y más avanzadas.
Listados de jugadores de otras epocas y sus modelos, libros y demás me parece fenómeno, todos los conocemos los hemos leido y visto jugar mil veces, pero pa el caso que nos ocupa y como conclusión, las Mutombo no significaron nada en su época y eran un ladrillo y 15 años después mi opinion acerca de la zapa es la misma.

Saludos.

20. MIWI a.k.a. /\/\\\/\// - Abril 29, 2008

-Son estos los cerros de Úbeda?
-No señor, se los ha pasado hace un par de kilometros.XD

21. Ryo7nShot - Abril 29, 2008

Jajajaja! muy bueno.

22. Swing - Abril 29, 2008

En eso estamos de acuerdo, eran un ladrillo y estas retro tambien lo van a ser. Puede que no significaran nada para ti, para mi todas las zapatillas significan algo, incluso las mas malas, las imitaciones de otras marcas etc, xo en cuanto a coleccionistas las Mutombo si son muy importantes y x eso habia que hacerle una mencion especial.
Por esa epoca incluso las LA Gear, Fila o Converse estaban mas avanzadas que cualquier Adidas

23. kemp - Abril 29, 2008

swing muchas cosas que dices (como que la linea equipment de adidas no era gran cosa, por cierto que Equipment era toda una linea de calzado y textil que abarcaba muchos deportes), comentarios sobre las Weapon, LA Gear, no son para nada correctas, pero bueno, se ve que no te gusta que te debatan sobre zapas de una forma relajada si no te dan la razón, asi que sigue nada, no se hablará más por aqui, descuida.

ah y que las zapas de pivtos son para gente torpe no lo he dicho yo, sino que explicaba algo que (de forma errónea) se estaba debatiendo… lee los posts tranquilamente y lo verás. si quieres, claro. pero no pongas palabras en mi boca por favor.

un saludo

24. IVANUS - Abril 29, 2008

Las Mutombo en el año 93 significaron un punto y aparte en adidas(por lo menos para mi) ya q nos tenia acostumbrados a combinaciones de colores no muy arriesgadas,algun apice de color se pudo ver en los 80s y principios de los 90s, pero solo en las tres bandas y en el trifoil ,vease el caso de las adidas 2010 hi,adidas epi pro ,etc,etc q utilizaron colores no muy habitiales en adidas(fluor,morados,etc),con la aparicion de las mutombo y su estetica africana ,adidas dio un giro de 360 enfocado en este modelo,y no solo eso ,si no q aposto por una linea de ropa muy acertada y acorde con la estetica de las zapatillas y en un jugador de origen africano, q a dia de hoy me sigue pareciendo impresionante,pues bien en el año 1993 y aun en estos dias, esta zapatilla guste o no guste,no dejo ni deja indeferente a nadie,con lo cual el objetivo de adidas lo veo cumplido con creces y reafirmado con la aparicion del modelo retro,la verdad q tengo muy buenos recuerdos y un gran cariño por esta zapatilla independientemente si son un ladrillo, si gustan o no,etc…a mi particularmente me encantan y si la gente dice q no le gustan entonces mejor por q la verdad q me gustaran mas,ya en su dia la gente miraba a los pies de los q las tenian y me alegra mucho q a dia de hoy con la version retro ocurra lo mismo 15 años despues,tambien me gustaria mencionar a las desconocidas por muchos Mutombos 2 q fueron otras zapatillas de adidas para este jugador y q se merecen una mencion especial por lo menos de mi parte………..Un Salu2

25. Swing - Abril 29, 2008

Ups Kemp tienes razon, confundi las Equipment con las EQTBall ERROR en un par de años, aunq para mi las Equipment siguen sin ser gran cosa…sobre gustos colores, igual q angelkoswki con las Mutombo, los gustos no los rebato para nada, vosotros siempre mirais la tecnologia de la zapatilla, y os gustan una u otra segun si tenian esto o lo otro, yo simplemente me gusta lo que veo.
Donde he puesto palabras en tu boca? yo no lo veo x ningun lado.
Comentarios sobre las Weapon y La Gear? yo no hable de Weapon, hable de CONVERSE, React x ejemplo, que su liquido no funciono como se esperaba pero ahi estaba, no hable de Weapon, bueno si, hace 15 posts, a ver si tu tambien lees los posts tranquilamente.
Sobre La Gear, me encantan esas Regulator, copia de Pump que se inflaban y que? me encantan, las Catapult y su camara en el talon…LA Lights, me flipan las zapas con luces! vosotros sois mas sobrios y mas clasicos, a mi eso no me va.
Dime zapatillas Adidas de baloncesto de antes del 93: Artillery, StreetBall, Equipment y que tenian de tecnologia? …Torsion y los principios del Adiprene y poco mas, en el 93…Adidas estaba “lista de papeles” en basket y no habia pasta para mas tecnologia y urgia sacar unas zapas para Mutombo para que les diera publicidad y tirar pa´rriba hasta que llego el “feet you wear” y Kobe Bryant y hablamos de la seccion de Basket solamente, no de otros deportes
Ivanus…Grande!

26. jeffrey alexander polanco mejia - Junio 26, 2008

todos lo k esten prsente mediante este concepto detengase a ver las cosas que contine gracias

27. Elvira - Julio 3, 2008

Buenas!
Alguien de aquí se acuerda de unas botas de baloncesto que salieron en los años 90 que eran rojas y negras? creia que eran las mutombo pero por lo que veo por las fotos no eran esas. La curiosidad me está matando y no logro acordarme del nombre de las zapatillas. Me acuerdo que eran grandisimas y creo que tenian los numeros en negro.
Gracias de antemano

28. vfreshz - Julio 27, 2008

this is not the issue, but IVANUS dammmmm nice collection on sneakerplay yo!!

29. vfreshz - Julio 27, 2008

lmaO !!

30. raul - Septiembre 18, 2008

yo tube unas zapas de mutombo y me dejaban jugar bien y aparte me gustaban, creo que lo que comentan de la tecnologia de las zapas de antes era mas comercial que funcional, el react de converse cuando se pinchaban te incomodava el pie, hasi como el air max de nike cuando se pinchaban te arruinaba todo el calzado y hasta el pie, pero en fin, y si las zapas negras con rojo eren de mutombo pero uno o dos diseños despues del de la foto